点击图片查看原图
Eaton 7-Y-41337-407-ME
Eaton 7-Y-41337-407-ME
Eaton 7-Y-41337-407-ME
Eaton 7-Y-41337-407-ME
基于运行管理的分析
核电站数字化仪控系统可以为核电站提供完整实时的运行数据库，在此基础上能很大程度地提高核电站运行管理水平。首先能提高运行人员对电站各设备的掌控能力，其次运行数据库为安全分析、可靠性分析、热力经济性分析等提供了准确、必要的信息。对于FCS方案来说，预防性维修、在线试验、在线组态等运行管理方面的技术措施都更容易实现。可以说，FCS带给核电站运行管理的是一场变革。
3.6 基于经济性的分析
核电站仪控数字化改造是一项大工程，不可避免地需要讨论经济性。比较两种方案，FCS 方案在经济性方面具有优势:①由于FCS采用多功能的现场智能设备，能直接执行多种检测、报警、计算和驱动等任务， 因此可以减少变送器的数量，不再需要单独的调节器、 计算单元等，也不再需要DCS系统的信号处理单元，
从而可以节省硬件数量和投资;②FCS依靠现场总线连接设备，因而电缆、端子、槽盒、桥架的用量大大减少，节省了这方面的投资，同时也减少了这方面的设计、安装、调试的工作量及相应费用;③由于FCS的现场设备具有自诊断和简单故障处理的能力，并将诊断维护信息送往控制室，以便早期分析故障原因并快速排除，缩短了维护停工时间，同时由于系统结构简化， 也减少了维护工作量，因而能节省维护开销图。
3.7 基于改造实施的分析
对在役核电站进行改造，尤其是涉及全厂的仪控系统的改造，不可避免地会影响到正常生产，如何将这种影响降到**的可接受的程度是确定改造方案的一项重要指标。仪控数字化改造可以分为一次性全面改造和分步实施两种方式:一次性改造的优点是运行维修可实现一次性切换，不存在新旧设备间的接口，缺点是一次性投人费用高，施工时间长影响机组的发电量; 分步实施的优点是设备采购费用可分步投人，施工可根据正常大修工期进行安排，对正常发电无明显影响， 缺点是从改造开始到**终完成期间新老设备共存，改造设计和施工中必须考虑大量的接口问题。
DCS是个整体系统，其控制器功能强而且在系统中的作用十分重要，数据公路更是系统的关键，所以，必须整体投资一步到位，事后的扩容难度较大。而FCS功能下放较**，信息处理现场化，数字智能现场装置的广泛采用，使得控制器的功能与重要性相对减弱，因此，FCS系统投资起点低，可以边用、边扩、边投 运。如果采用DCS方案，则比较合适的是采用一次性全面改造的方式;而如果采用FCS方案，则一次性全面改造和分步实施两种方式都可采用。
DC 系统是封闭式系统，各公司产品基本不兼容。 而FCS系统是开放式系统，用户可以选择不同厂商、不同品牌的各种设备连人现场总线，达到**的系统集成。采用FCS方案的话，用户将具有高度的系统集成主动权，对于现场设备情况极其复杂的改造项目来说，这一点显得尤其重要。3.8 基于成熟供货商的分析核电站数字化仪控系统目前比较成熟的主要包括:FRAMATOME一ANP的TXS/TXP、WESTINGHOUSE的OVATION/COMMON一Q，A巧TOM的A岱pA珍20、DS&5的SPINlNE一等，这些都是基于DCS技术的。
基于FCS技术的成熟的核电站数字化仪控系统目前还没有。由于FCS是一项新技术新系统，考虑到核电的特殊性及其在国际上的发展情况，暂时缺乏成熟应用是必然的，也是FCS方案的**缺陷。但是，在石化、化工等行业，FCS的大规模应用并不少见，例如国内的上海赛科项目、安徽海螺项目等。在火电站，Fcs也逐渐开始规模化应用。在今天倡导核电自主化设计、自主技术的形式下，在国内率先开发和应用核电站FCS仪控系统是一个可行的发展方向。
4 结束语
核电站仪控数字化改造可以选择Dcs方案或Fcs方案，前者有国外的成熟供货商和成熟产品，后者有着诸多显著的优越性，但需要结合核电站的要求和其它行业的成熟应用成果进行研究和开发。尽快进行核电站FCS仪控系统的研究和开发，是核电站仪控技术发展和数字化改造的要求，也是我国核电自主化发展的要求。